从3月18日中国安全生产网推出安监执法是否适用“三不罚“原则的讨论以来,短短一个星期的时间,有近300名网友通过论坛、来稿、跟贴等不同方式表达了自己看法。这些观点有言辞激烈的、有理性温和的,但都结合基层实际,立足改进工作,对新形势下如何更好地定位安全管理工作、转变监管思路、创新工作方法、把握执法分寸提出很多有意义的思想。在此,对积极参与讨论的网友表示真诚的感谢!

  真理越辩越明。编辑将网友的意见整理后归纳为4个主要观点。为充分把道理说清、把法理弄明,中国安全生产网记者采访了我国行政法律的两位顶级专家应松年和姜明安。两位专家一位提倡严格执法,一位肯定教育服务,但都从法律专业角度提出,关键是“三不罚”的提法过于笼统,不够细化,存在不妥的地方。

    讨论无意批评某种观点和作法,只是希望通过沟通和交流促进工作。推出“三不罚”做法的基层安监部门的服务意识值得肯定,但希望在“好心”的同时,将工作做的更细更扎实。同时,我们也采访了几位企业人员,被服务对象的意见也值得安监部门认真思考。

专家观点

   我认为要提倡行政执法的教育目的。有章可循的柔性执法,是执法理念的提升,是建设服务型政府的重要内容。前提是要细化标准,本着处罚与教育相结合的宗旨。 >>
   安全生产和食品安全一样,关系人民群众的生命财产安全,不管在任何形势下都要依法执法,严格执法。而不宜笼统地提“三不罚”,政策不能突破法律。 >>

企业看法

网友争论

新闻链接