|
|
 |
|
网友[钻牛角尖的螺丝钉]：要辩证地来看待专家问题。
首先，选聘专家过程决定专本身良莠不齐，存在个体差异；
其次，专家不是全才，有些安全隐患发现不了的；
第三，同样的问题，不同的专家看法不一致，甚至于完全相反；
第四，专家与安全监管部门存在利益矛盾；
最后一点，专家是否正直、是否有责任心，这与学识能力无关。
|
网友[xyj9903]：安监人员努力学习成为专家，同时专家也应尊重安监，相互尊重，相互理解，是最好的策略。
网友[灵魂缠绵]：专家查隐患可作为执法的基础。
网友[lqd777]：专家必须服从安检部门的执法检查，不能只考虑自己的专业知识。
|
|
|
 |
 |
 |
 更多网友观点
“专家查隐患”应减速慎行
大胆创新 探索“专家治安”新路
浅谈在安全生产监察中专家的作用
链接：长春市将推广专家检查安全生产新模式
诸城市采取三项措施健全专家查隐患制度
盱眙县安监局探索“专家查隐患”工作机制
>> 浏览更多热帖论安全
|
| 网友[刘其德]：专家只是依照国家标准或者行业标准要求查隐患，过于重视理论，不能与所查企业的实际情况相结合。 |
网友[老张同志]：有些专家会故意把问题说重，夸大其词。这样过后有事他们会说：我上次说过这事的。 |
|
|
|
网友[虎哥]：关键是专家的经验和一贯做法没有强制标准的支持，以及专家对标准的理解、变通的合法性等问题。
网友[万物静观]：专家查安全肯定是好事，但是，如果把查安全的责任全部交给专家既不现实，也不可能。况且，专家查安全如果没有一个组织支撑，它本身就不是合法的，企业也可以拒绝。
|
|
|
| 网友[我老婆眼睛里长稻芽]：由于安监部门行政执法人员从事安监工作时间普遍较短，且多半不是专业人员，对于一些比较高深的安全生产技术问题不是很了解，这时专家的加入是非常合适的。但是，对于专家参与检查和执法也应该注意一些问题。 |
 |
 |
| 安全生产领域确认专家的普遍办法是看证件（目前没有如何确认为专家具体规定），但是要分什么证件。比如，考取注册安全工程师资格的人中，很多都不是从事安全管理专业的，甚至从来就没有从事过这方面的工作，只是考取了证件而已，所以对于这个证件必须要慎重考察确认。 |
一定要事先和专家讲清楚其工作任务，因为很多搞技术的老专家都有一些个性，如果不事先协调好，可能会给工作带来一定的麻烦。专家对安全技术和标准规范有专长，但对于法律法规和事故处理不一定擅长，没有对法律法规和有关知识的充分理解是不行的。 |
 |
 |
|
首先是专家的身份问题，无论检查和执法，都需要持有相应执法证件，而专家一般没有这个身份。其次，如果检查和执法总是离不开专家，则非常不利于安监部门及其人员在企业的形象。同时，长期聘请专家也要支付一笔不小的费用。
|
专家也不是万能的，某位专家在某一领域可能真是专家，在其他领域甚至是同一领域不同设备、设施的安全技术方面就不一定是专家，要结合其工作经历、工作场所的具体情况，做出其对此擅长与否的判断，从而辩证分析其建议的可信度。 |
|
|
| 由于近年来安全生产法制建设步伐的加快，安全生产标准和规范的更新和修订频率也在加快，这些更新和修订只有在职人员才能及时掌握，所以尽量启用在职专家。对于已经离职的专家，安监部门的执法人员必须要注意这类更新问题。 |
