|
网友[typdanwei]： “不宜”在不少规范、标准中都有出现，有的有明确解释。基本认同楼主的观点，不是强制要求，也就是在保证安全的情况下，也可以“宜”，具体如何掌握有一定的空间。
网友[我老婆眼睛里长稻芽]：标准中各条款按照强制程度分为禁止（严禁）、应当、必须、可以、宜和不宜等，“禁止（严禁）、应当、必须”是必须执行的；“可以”是有选择性的，正常情况下应该执行的，特殊条件下也可以不执行；“宜和不宜”强制程度较弱。所以我认为楼主的想法是对的，而且可以肯定的是，绝对不能用这样的条款当作执法依据则会败诉的。
网友[gyphome]：个人认为：“必须”表述的没有去做，必须立案处理；“应该”表述的没有去做，可以立案处理或批评教育；“不宜”表述的没有去做，不宜立案处理，应宣传教育为主。
|
网友[万物静观]：应当注意“慎用”，同时也不能完成排斥。
安全标准分强制和非强制标准，如果是强制标准中提出的“不宜”，一般而言可以适用于行政处罚之中；如果是非强制标准，应当慎用。
安全标准中的“不宜”，也应当根据具体情形作出判断，“不宜”虽然与禁止、严禁相比，在程度上有所不同，但是，存在危险是前提，所以，应当视情况区别对待。
另外，应当充分注意安全生产标准化体系通用规范的内容，如果安全生产标准化通用规范已经明确应当采用的其他相关标准的，即便是“不宜”，也应当作为行政处罚的标准。
|
|
网友[上善若水]：个人认为，在引用时应作全面考虑。
对于标准中“不宜”的字眼，在引用时要更加慎重。但是强制性标准中“不宜”的字眼，应当充分考虑到其标准设立的原意，结合具体案情，认真分析。
像“不宜进行这样的操作，以免造成危险”这样的表述，一般认为如果进行这样操作，就有可能会引发危险或事故的发生。个人认为：安全生产执法工作不同于其他部门的执法，对从业人员的操作行为从严要求并不为过。
因此，执法人员如果发现了，就应当及时制止这种操作行为，并可按违反操作规程进行处理。
网友[定军]： “不宜”的详细解释：
1. 不应该。《诗·邶风·谷风》：“黾勉同心，不宜有怒。”《史记·高祖本纪》：“足下必欲诛无道 秦 ，不宜踞见长者。” 宋 曾巩 《齐州二堂记》：“耕稼陶渔，皆 舜 之初，宜同时，则其地不宜相远。”
2. 不适宜，不适合。《史记·孝文本纪》：“今释宜建而更选於诸侯乃宗室，非 高帝 之志也。更议不宜。” 清 任泰 《质疑·经义》：“辞令之美，往往不宜训诂。” 赵树理 《小二黑结婚》一：“ 二诸葛 看了看历书，又掐指算了一下说：‘今日不宜栽种。’”
安全生产监察要执法从严，我认为在法规、规章、标准等严肃行文中的“不宜”应理解为“不应该”。
另一方面，要先看引用的标准是不是强制的。我也想问一下大家，强制标准中的条目是不是强制的？不能因为这一条中有“不宜”这一类字眼，就削减本条目的强制性。
|
网友[10000839]：用砂轮切割机高速旋转的砂轮片侧面打磨铁件，是否属于违反操作规程的行为？是否可以对当事人进行处罚？
引用标准：磨削机械安全规程（GB 4674-2009）
1.2 本标准适用于使用砂轮或砂瓦进行手动、机动或自动加工的磨削机械。
3.11 用圆周表面做工作面的砂轮不宜使用侧面进行磨削，以免砂轮破碎。
这里的“不宜”的表述是否可以成为提起行政诉讼的理由？
网友[上善若水]：上面引用的标准，就是考虑到在砂轮机的日常使用中，我们常常可以发现有的操作者不分砂轮机的种类、不分砂轮的种类，随意地就使用砂轮的侧面进行磨削，这是严重违反安全操作规程的违章操作行为。按规程用圆周表面做工作面的砂轮不宜使用侧面进行磨削，这种砂轮的径向强度较大，轴向强度很小，操作者用力过大时会造成砂轮破碎，甚至伤人，在实际的使用过程中应禁止这种行为。
|
