一起交通事故过后，摩托车载客工阿栈和他的乘客都成了一级伤残。阿栈至今昏迷不醒，而乘客阿武则成了植物人。按照惯例，交强险赔偿一共只有12万元，但是，实际上两位伤者所需要的医疗费和伤残赔偿金高达100多万元。现在，两个重伤者都躺在医院的病床上急需救命钱，在总额不够赔的情况下，保险赔偿怎么分？

　　据法院介绍，一起交通事故中多人伤亡，交强险往往不足以赔付。今年以来，法院已经受理了多起这样的案件。目前的处理方法往往是先起诉者先拿到赔偿，而后起诉的人就吃大亏了。法官说，这样的处理合法却不合理。但是，如何保障好所有受害者的利益，法官也很为难。

　　一起事故两个一级伤残

　　阿武今年40岁，他的二哥说：“他这辈子都只能像植物人一样过了。”昨天，记者在医院看到阿武时，他还躺在医院的病床上，手上挂着吊瓶。阿武的家人说，被撞后，阿武重型颅脑损伤。脑部受损严重的他，现在什么都不记得，连话也不会说。他无法自己吃饭，营养补给只能靠挂吊瓶。而且，他连大小便也无法自理。

　　2008年6月7日晚上8点多，摩托车载客工阿栈驾车载着乘客阿武行驶在同安414线。差不多在同一时间，货车司机小叶驾车从相反方向驶来，当两辆车行经414线14公里处左转弯时，货车与对向直行的摩托车碰撞。这次碰撞造成了一起重大交通事故，今后，摩托车司机阿栈和乘客阿武一辈子都只能在床上度过了。

　　经交警认定，货车司机小叶因驾车在禁止左转弯的地点左转弯，对这起事故承担主要责任，担责80%，而摩托车司机阿栈承担次要责任，担责20%。

　　保险赔偿先起诉先拿走？

　　事故发生后，阿武先后2次起诉小叶和车主，还有保险公司。法院第一次判决保险公司赔付了10000元医疗费。第一次判决后，阿武经鉴定为伤残一级，因此，他第二次起诉。随后，法院又追判保险公司在交强险限额内赔付11万元残疾赔偿金。至此，保险公司应负的交强险赔偿已全部判给了阿武。

　　与此同时，摩托车司机阿栈在事故中一直昏迷不醒，他的家人也向同安法院提起诉讼，要求赔偿。阿栈的家人起诉说，因为阿栈只对这起事故承担20%的责任，而他现在一级伤残，应该获赔五六十万元。因此，扣除阿栈应该承担的责任外，他还可以获赔数十万元。

　　但是，法官很为难，因为，保险公司应负的交强险责任已全部判给了阿武。现在，阿栈的家属很担心，保险赔偿已经全部被阿武领走，他们只能起诉货车司机和车主，索赔24万多元。但是，货车司机和车主即使付出赔偿，也要分一部分给受伤的乘客阿武。因此，连法官也说，将来阿栈的家属能够拿到多少赔偿，确实令人担忧。

　　赔偿怎么分法官很为难

　　一起事故多人受伤，交强险如何分配的问题，令很多法官左右为难。据法官说，今年以来，法院已经受理了多起这样的案件。

　　同一起事故中，某一个受害者先起诉，这种情况下，是否需要为未起诉的伤者预留一定份额的交强险，因缺乏相关规定，这一问题让法官也很困扰。目前，法学界普遍认为，同一事故致多人伤亡且受害人都向同一法院起诉的，先按责任比例和损失情况确定各伤亡人员应获赔偿款。交强险不够赔付的，各伤亡人员按应获赔偿款的比例，分享交强险赔偿款。

　　但是，对于只有部分受害人先起诉的，如何处理，法律界有不同的意见。有的专家认为，按照不诉不理的原则，没必要预留未起诉受害人的交强险赔偿份额。凌一律师事务所林志铭律师就认为，一场事故多人受伤，每一位受害人都有权向法院起诉索赔。判决生效后，如果遇到赔偿金超过交强险赔偿限额的情况，应当按照受害人申请执行的先后顺序支付保险金。这样的处理程序是根据目前法律得出的必然结果。

　　但有的法官则认为，只有部分受害人起诉的，应根据事故认定书上确定的伤亡人员，由受案法院通知其他未起诉的受害人参加诉讼。只有其他受害人明确表示不起诉的，才不预留其交强险赔偿款份额。

　　另外，还有一些法学专家认为，其他未起诉人员尚在治疗，损失暂无法确定的，应中止审理。部分受害人急需抢救治疗费用的，可申请法院先予执行解决，确保一起事故的各个受害方一并解决。

　　专家说法

　　先起诉先拿钱 合法却不合理

　　林志铭律师认为，交强险赔偿，先起诉先得，这符合目前的法律，但是，这样实施的效果可能不够公平合理，应该适时修改 《机动车交通事故责任强制保险条例》，细化保险受益人、理赔程序、赔偿限额内款项分配原则等规定。

　　厦门大学法学院副教授黄健雄认为，根据目前的现状，部分赔偿权利人先行起诉，法院先行处理，后诉案件则往往会吃亏。一起交通事故，负相同责任的事故第三者，仅仅因为起诉的先后，会出现不同的处理结果。受伤轻、损失小的事故第三者，因为起诉在先，就可能获得全部赔偿；而受伤重、损失大的事故第三者，却可能因治疗等客观原因起诉在后，不能获得适当赔偿。

　　对此，黄健雄认为，当受害人之一先行起诉，法院在审理中应告知其他受害人提起诉讼，将不同受害人的索赔案合并审理。如果受害人之一先行起诉，法院径行判决保险公司在限额内赔偿，必将损害尚未起诉受害人的权益。因此，法院在案件审理中，完全可以对其他受害人行使释明权，询问其是否要求保险公司承担赔偿责任，这样就保障了各方受害人的合法权益。

关键词：