由云南省昭通市水富县政法委牵头组成的农民工维权组，在4名农民工的带领下，来到安徽凤阳县多家砂厂取证维权。然而，几十家砂厂以集体歇业并锁门的方式应对取证。记者在当地只看到漫天的白沙和尘封的大门。（3月21日京华时报）

　　这个场景演出了这些农民工的两段生存影像：前半生卖命工作，后半生救命无门。

　　尘封的大门隔绝了两个世界，一边是云南水富县向家坝镇3个偏僻村寨的患病农民工，其中12人已在两年间死去，30多人正在等死；一边是他们曾经效力的雇主，号称“石英之乡”的安徽凤阳几十家石英加工厂。

　　隔着这道门还能看到许多无形的门，它存在于城乡割据之间，地区与地区、农村与农村发展失衡之间，承诺维权和尴尬招架的昭通凤阳两地政府之间，视利润如生命视生命如草芥的黑心老板和生命自卫能力几近为零的农民工之间。

　　随之而来的不正常的现象是，最不应该得“职业病”的农民成了职业病暴露的高危人群，根源在于农村职业病的防范教育、用工监管和社会救治被长期漠视和忽略。2005年的数据表明，我国接触职业病危害的人超过2亿。其中约有1亿多名在中小企业就业的农村进城务工者，另有1亿多名在乡镇企业从事工业劳动的农村劳动力。一些无良工厂的大门，只对年轻健壮的农村劳动力敞开，却将他们的老年、病弱及夭亡关在门外。

　　假如云南农民工死于矽肺病的高度怀疑被证实，这将是近些年来又一起农村职业病的恶性案例。但不同于2006年温州群体矽肺病赔偿案和2004年广东宝石加工厂群体矽肺病案，云南农民工返乡病逝事件更具有标本意义，解决起来也更加复杂和艰难。

　　首先这些小工厂老板可能黑心但并无暴利，极有可能逃避赔偿或者根本没有赔偿能力。其次，安徽凤阳当地政府监管部门在此事件中应负什么责任，亟须调查问责。还有，像网友所说的申请国家赔偿，在现行法律框架中是否可行。这些问题单靠昭通凤阳两地政府恐难解决，需要国家有关部委和法律人士介入。如能顺利厘清并有所建树，或能成为异地打工患职业病的解决范例。

　　有多少人在青春壮年背井离乡，却黯淡归来默然死去。事实上2006年的“焦点访谈”就注意到了问题的严重性，“专家预测，如果得不到有效控制，到2010年前后，尘肺病将成为中国农村严重的社会问题”。健康的中国需要健康的国民，全民医保也载不动人为的病害，期待“云南12农民工事件”，能就此打开一道道尘封的门。

关键词：